Административен съд – Враца образува 15 дела против наредби за разпореждане с общинско имущество в 9 общини
- 19.04.2017
От началото на годината в Административен съд – Враца са образувани 15 административни дела по протести на Окръжна прокуратура – Враца против текстове от Наредби, приети с решения на общинските съвети в Козлодуй, Криводол, Роман, Мездра, Враца, Хайредин, Борован, Бяла Слатина и Мизия.
Предмет на съдебните производства по административните дела с № 25, 28, 34, 112, 128 и 192 по описа на съда за 2017 г. са оспорени от Окръжната прокуратура текстове от Наредбите за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, действащи в общините Козлодуй, Мездра, Криводол, Хайредин, Борован и Бяла Слатина. В съдържанието на годишната програма за изпълнението на мандатната Стратегия на тези общински съвети не е включено изискването залегнало в ЗОС за отделно отбелязване на обектите, за изграждането на които е необходимо отчуждаването на частни имоти и обекти от първостепенно значение. Оспорени са и текстовете, които предвиждат възможност за отдаване под наем на еднолични търговци и физически лица без търг или конкурс на поземлени имоти частна общинска собственост, като необходими терени за срочни строителни дейности. ЗОС предвижда такава възможност единствено за търговски дружества, поради което според Окръжна прокуратура – Враца е налице противоречие с нормативен акт от по-висока степен.
Прокуратурата протестира и текстове от Наредбите за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги, действащи в общините Мездра – адм. дело № 209/2017 г., Враца – адм. дело № 212/2017 г., Криводол –адм. дело № 215/2017 г., Роман – адм. дело № 219/2017 г. и Бяла Слатина – адм. дело № 225/2017 г. Оспорени са разпоредбите, с които данъчнозадължените лица се освобождават от такса сметосъбиране и сметоизвозване, текстовете за условията и реда за осъществяване на стопанска дейност и др., приети в противоречие на материалните закони.
Протестирани са и текстове от Наредбите за записване, отписване и преместване в общински детски градини, които предвиждат депозит при постъпване в детската градина, с който се покрива последната месечна вноска. Според прокуратурата Законът не предвижда събирането на депозитна такса, като гаранция за неплащането на такава и препятства образованието при неплащане на такса, което е в противоречие с принципа на задължителност на предучилищното образование, възприет в чл. 8 от ЗПУО.
В депозираните протести е отправено искане към съда да обяви оспорените текстове за нищожни, поради липса на компетентност на органа или да ги отмени като незаконосъобразни, поради противоречие с материалните закони.
Източник: Focus news
